Title

星型STATCOM与角型STATCOM的区别及各自优缺点有哪些

1395次浏览

问题描述

链式STATCOM中,星形与角型结构都有哪些区别啊?哪种结构更好?实际应用中如何选择?希望能有大神给详细解答。

头像

楠楠·0.00

2016-06-21提问

分数   时间  

全部答案 3

3

1,星型小容量用的多,一般小于50M,角形用于大容量

2.从电网故障来看,目前应没有厂家做过星型的低穿实验,角形一般仅做人工单相姐弟

3.从用场合看,星型主要用于风电场、光伏电站等,角形主要用于大功率的补偿场合,如换流站

评论 (0)条评论
头像555

  冯宇鹏·10.00

2016-06-28回答

3
已采纳

已采纳

链式STATCOM的阀体可采取三角形或星形连接,由于星形连接主电路没有三次谐波通路,难以实现分相控制,抗系统三相不平衡的能力差。而三角形接线可实现分相控制,在系统电压异常(如突变、不平衡、频率和相位扰动)情况下能最大限度的发挥STATCOM的作用。星形连接的主要优势是逆变器链的电压承受较小,因此需要的开关器件数量少,经济性好,此外,星形连接的链式STATCOM可以进行容错控制,而三角形的链接目前很难实现容错运行。当然,可以通过增加单元数(冗余单元)的方式进行容错,但是就又进一步增大成本了。因此,电网中的一般采用三角形链接;电机驱动中一般采用星型联接的模式。

对于额定电压相对较高、额定电流较小的场合,选用Y连接方式更具有经济性,因为此时所需链节数目较少且承受电流等级较低。现场设计中实际上还存在一个最小经济容量问题,这是由可以获得的IGBT系列产品中最小的额定关断电流所决定的。当装置所需额定容量小于最小经济容量时,由于无更小的IGBT可选,实际上器件成本并不能再进一步降低。显然,采用Y结构时的最小经济容量小于△结构,在所需装置容量较小时Y结构更具经济性。而当装置容量较大时,由于额定电流变大,甚至使单个IGBT器件的电流关断能力不能满足要求,此时降低换流链的额定电流更有利于降低装置成本,因此△结构更具经济性。

        以设计选用EUPEC公司的1700 V IGBT为例,可以获得的最小额定电流是200A。若选用此管时,考虑安全裕量,按100A进行链节额定参数设计,当直接连接到10kV系统上时,采用Y结构时的最小经济容量SY=1.73Mvar,采用△结构时的最小经济容量SΔ=3Mvar 。

评论 (0)条评论
头像555

  123·320.00

2016-06-21回答

3
已采纳

已采纳

星型STATCOM与角型STATCOM是从链的结构上来说的,前者三个链的一端相连,另一端分别连接ABC三相电网电压;后者,三个链首尾相接,形成三角形,三个顶点分别跟电网连接。具体的区别建议阅读下述文献《复合型链式STATCOM及其不对称运行能力研究》,讲得比较仔细,从功能性、经济性、可靠性和技术实现上的差别进行了分析,在对比分析两者优缺点的基础之上提出了一种复合型的链式STATCOM,并且从数学模型和物理意义2个方面分析了△型、Y型和复合型链式STATCOM三者之间的联系和区别,论证了复合型链式STATCOM在技术经济性上的比较优势:复合型链式STATCOM结合了△型和Y型各自的优点,有效地回避了各自的缺点,在中高压不平衡补偿领域具有极高的推广应用价值。

评论 (0)条评论
头像555

  wd123·0.00

2016-06-21回答

3 条记录 1/1 页

撰写答案

Document