Title

中国电机工程学报投稿

2953次浏览

问题描述

如果三个编辑两个同意一个反对,文章能成吗?

头像

null·10.00

2017-06-08提问

分数   时间  

全部答案 6

0

就经验而谈,一般来说,只要那个反对的没有提出很严重的问题,(当然,另外两个专家都统一的情况下,也不会有太大的问题)有两个专家统一的话,论文录用是没有问题的。只不过可能要来回改几次,包括图片啊,描述语句啊,英文翻译啊,这些之前都遇到过,但是这种情况下没有被拒的。

所以,还请放心,按照专家的意见,好好修改就行了。

评论 (0)条评论
头像555

  池塘里自由的咸鱼·50.00

2017-06-29回答

0

文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。

电机等国内著名核心期刊一般采用一票否决制,只要有一个专家不同意被退稿的概率很大。


建议一:抓住每个当审稿人的机会
建议二:像专家一样写作
建议三:定位“高远”,不局限于现有数据
建议四:保证研究的一致性
建议五:别指望审稿人或审稿过程能帮你把文章“写”完
建议六:将文章投给“对”的期刊
建议七:将研究视为一项投资
建议八:与高产出学者合作
建议九:预测编辑和审稿人的看法
建议十:将审稿人和编辑的初次评价视为文章修改的起点,而非文章发表的最终定论。

评论 (0)条评论
头像555

  扬帆远航·750.00

2017-06-14回答

0

电机工程学报算是国内电气领域办得最好最权威的期刊了,现在也在办英文的期刊。之前了解到的信息是有至少2个审稿人,实行的就是一票否决制。也许只有申诉还有机会吧,但是一般只要有审稿人反对,可能就没戏了。现在可能更严格了。需要3个审稿人了,审稿人还要求写至少5-6审稿意见。

评论 (0)条评论
头像

  wx·1280.00

2017-06-11回答

0

如果是明确反对的话,那几乎就没戏了。电机学报的审稿非常严苛,我之前的一篇文章,审稿意见也只是讨论性地质疑,当然有好几条哈,结果直接据稿,修改的机会都没有,我申诉之后建议我重新投稿。另外,我的印象中一般是两个审稿专家,只有在审稿人没有回复的情况下才会继续送更多的审稿人,这时候就有可能出现三个及其以上的审稿人了。

PS,电机学报的水平相当高了,比很多国际上不知名的SCI期刊强多了。没有进入SCI检索,我认为很可能是语言的问题。

PS:我刚刚跟电机工程学报的韩主任确认了一下,目前一般是2-3个审稿人,是否修改不一定看论文的导师是否大牛,主要看论文质量。很多带有大牛作者的论文如果论文达不到刊发要求,一样会被退稿的,而且这也是很常见的现象,电机学报录用率确实非常非常低。

评论 (0)条评论
头像555

  123·320.00

2017-06-11回答

1
已采纳

已采纳

应该是三个审稿专家吧。电机等国内著名核心期刊一般采用一票否决制,只要有一个专家不同意被退稿的概率很大。但是也有例外,看你导师在圈内的知名度,如何是大牛(如果是该期刊的编委就更好了),一般如果导师联系编辑的话,可能会再给一次机会的,遇到过这种情况。祝成功!

评论 (1)条评论
头像

  徐志成·70.00

2017-06-08回答

我刚刚跟电机工程学报的韩主任确认了一下,目前一般是2-3个审稿人,是否修改不一定看论文的导师是否大牛,主要看论文质量。很多带有大牛作者的论文如果论文达不到刊发要求,一样会被退稿的,而且这也是很常见的现象,电机学报录用率确实非常非常低。  123 2017-06-11

5 条记录 1/1 页

撰写答案

Document